Что будет, если отказаться от освидетельствования на опьянение, даже когда вы трезвы

Коротко: отказ от освидетельствования на состояние опьянения наказывается так же, как езда в нетрезвом виде: 17 000 грн штрафа и лишение прав на год. Но наказать могут только тогда, когда у полиции есть законные основания требовать освидетельствование и все зафиксировано правильно. Свежее дело из Донецкой области показывает, что суды проверяют видео очень придирчиво.

20 октября «Судебно-юридическая газета» рассказала о решении Александровского районного суда Донецкой области по делу № 933/938/24. Водителя, который приехал в больницу на перевязку, обвинили в отказе от освидетельствования на наркотическое опьянение по ч. 1 ст. 130 КУоАП. Суд дело закрыл. В то же время в другом деле апелляционный суд Днепра признал отказ правонарушением, хотя водитель-военный объяснял свое состояние ранениями и лекарствами. Разбираем пять вопросов, которые из этого следуют.

1. Когда полицейский может требовать пройти освидетельствование?

Когда видит признаки опьянения, перечисленные в Инструкции МВД и Минздрава № 1452/735. Для алкоголя это запах изо рта, нарушение координации или речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение цвета лица, поведение, не соответствующее обстановке. Для наркотического опьянения или действия лекарств — те же признаки (кроме запаха), а также зрачки, не реагирующие на свет, замедленность или, наоборот, чрезмерная живость походки и речи, покраснение лица или неестественная бледность. Признак полицейский должен назвать конкретно, и он должен быть виден на видео. Именно на этом «посыпалось» дело № 933/938/24: на записи судья увидел обычный цвет лица с легким румянцем, а не «неестественную бледность», и не заметил замедленности ни в походке, ни в речи.

2. Где именно должны проверять — на месте или в больнице?

Зависит от вида опьянения. На алкоголь полицейский может проверить на месте остановки прибором (тем самым «Драгером»). Если вы с этим не согласны или не доверяете результату, освидетельствование проводят в ближайшем учреждении здравоохранения, которому предоставлено такое право, — это предусматривает ст. 266 КУоАП. Доставить туда должны не позднее чем через два часа. Важно: отказ «дуть» на месте с требованием ехать к врачу — это не отказ от освидетельствования.

Наркотическое опьянение на месте не проверяют вообще — только в медучреждении с лабораторным анализом. На этом акцентировала внимание Большая палата Верховного Суда (дело № 990SCGC/9/25, о нем писал «Закон и Бизнес»): процедура освидетельствования прибором на месте остановки касается только алкоголя.

3. Что будет, если все-таки отказаться?

По действующей редакции ч. 1 ст. 130 КУоАП — штраф 1 000 необлагаемых минимумов, то есть 17 000 грн, и лишение права управления на год. Повторно в течение года — 34 000 грн и лишение прав на три года или административный арест на 10 суток. То есть с юридической точки зрения отказ ничем не лучше доказанного опьянения. Причины отказа, как напомнил Днепровский апелляционный суд по делу № 199/11453/25, значения не имеют (за исключением крайней необходимости по ст. 17 КУоАП): ранения, лекарства или служебная командировка водителя-военного не освободили его от штрафа 17 000 грн и лишения прав.

4. Почему суд по делу № 933/938/24 встал на сторону водителя?

Из-за совокупности нарушений со стороны полиции. Между видеофайлами с бодикамер был разрыв почти в 17 минут — это нарушение правил видеофиксации. К материалам не приобщили акт освидетельствования, хотя его указали среди приложений к протоколу. Признаки опьянения на видео не подтвердились. А водитель пояснил, что полицейские поставили его перед выбором: отказаться от освидетельствования на камеру или поехать в ТЦК; пообещали не забирать удостоверение. Суд признал эти объяснения достоверными и, сославшись на ст. 62 Конституции (сомнения толкуются в пользу лица), закрыл дело в связи с отсутствием состава правонарушения. Это решение первой инстанции, и его еще могут обжаловать в апелляции.

5. Как действовать водителю, если требуют освидетельствование?

Совет редакции простой: не отказывайтесь. Если вы трезвы, освидетельствование — самый быстрый способ это доказать, а отказ автоматически означает ту же санкцию, что и пьяное вождение. Если не доверяете прибору — соглашайтесь на освидетельствование, но требуйте направление в медучреждение. Попросите полицейского вслух назвать, какие именно признаки опьянения он видит, и убедитесь, что бодикамера включена; параллельно снимайте на свой телефон. В протоколе в графе объяснений письменно укажите, что согласны пройти освидетельствование, и все, что считаете давлением. Требуйте второй экземпляр акта освидетельствования — он положен водителю по Инструкции. Если протокол уже составили, в суде все решают именно видео, акт и направление: их полноту стоит проверить вместе с адвокатом.

Другие суммы штрафов ПДД собраны в нашей таблице основных штрафов 2026 года, а что можно и чего нельзя требовать во время обычной остановки — в материале «Может ли патрульный требовать открыть багажник?».

Источники: Судебно-юридическая газета — дело № 933/938/24; Судебно-юридическая газета — дело № 199/11453/25; Закон и Бизнес — позиция Большой палаты ВС об освидетельствовании на месте; КУоАП, ст. 130 и 266 (действующая редакция); Инструкция МВД и Минздрава № 1452/735. Фото: Tohaomg (CC BY-SA 4.0), Wikimedia Commons.