Обжаловать постановление полиции в суде теперь можно без судебного сбора

Автор: Редакция Autonews

Коротко: за обжалование постановления полиции в суде платить судебный сбор не нужно. Так 9 сентября решил Конституционный Суд. В 2026 году это экономит водителю 665,60 грн на старте, поэтому спорить теперь есть смысл и из-за штрафа в 340 грн.

Дело началось как раз со штрафа на 340 грн. В марте 2025 года патрульный на Николаевщине вынес водителю постановление по ч. 1 ст. 122 КУоАП. Тот пошел в суд, а суд потребовал сбор 605,60 грн и вернул иск из-за неуплаты. За апелляцию уже просили 3 028 грн, то есть почти в девять раз больше самого штрафа.

Считаем: когда иск имел смысл раньше и когда имеет теперь

Раньше водитель рисковал дважды. При проигрыше он платил и штраф, и сбор. При выигрыше штраф отменяли, а сбор суд взыскивал с полиции по ст. 139 КАС. Отсюда простой порог: иск был выгоден только тогда, когда шанс на победу превышал долю сбора в общем риске. В таблице наш расчет для ставки 2026 года.

Итак, из-за штрафа в 340 грн раньше стоило судиться, только если вы почти уверены в выигрыше. Теперь проигрыш не стоит ничего сверх самого штрафа. Суд также не может усилить взыскание: ст. 286 КАС позволяет изменить его только так, чтобы оно не стало строже. Остаются ваше время и расходы на адвоката, если вы его наймете.

Что именно сказал суд

КСУ не отменял ни одной нормы. Он признал статью 4 закона о судебном сборе конституционной, но объяснил, как ее читать: ставки для административного иска и апелляции не распространяются на обжалование постановлений об админвзыскании. Обязанность платить возникла из практики: в 2020 году ее определила Большая Палата Верховного Суда по делу № 543/775/17.

Есть важное исключение. Когда взыскание налагает сам суд, сбор 0,2 прожиточного минимума остается. Это 665,60 грн, и речь, например, о делах об опьянении, которые рассматривает суд, а не патрульный.

Что делать, если суд все же требует квитанцию

Такая ситуация возможна, потому что закон не меняли, а отдельного отступления Верховного Суда от позиции 2020 года мы не нашли. Дел именно о штрафах патрульных после решения КСУ мы тоже не нашли. Однако Второй апелляционный административный суд уже применил это решение в спорах о постановлениях ТЦК. В одном из дел он в августе требовал 798,72 грн сбора, а 24 сентября открыл производство без оплаты. Такую же логику видно в определении от 28 сентября.

Поэтому в иске сразу напишите, что сбор не уплачивается согласно решению КСУ № 10-р(ІІ)/2026, и укажите конкретное постановление. Если иск оставят без движения, в установленный срок подайте заявление с этой же ссылкой. Если иск вернут, определение можно обжаловать, а за апелляцию в таком деле, по выводу КСУ, сбор тоже не предусмотрен.

Сроки, которые нельзя пропустить

Иск подают в местный суд в течение 10 дней: ст. 286 КАС для постановлений в сфере безопасности дорожного движения считает этот срок со дня вручения. КУоАП для обычных постановлений считает со дня вынесения, поэтому надежнее ориентироваться на дату в постановлении. Суд должен решить дело за 10 дней с момента открытия производства.

На время обжалования штраф можно не платить: если жалобу отклонят, на оплату есть 15 дней с момента уведомления. Если пропустить этот срок, исполнительная служба взыщет уже двойную сумму, то есть 680 грн вместо 340, и расходы на учет. Скидка 50% действует только для штрафов с камер и фиксации парковки, а не для постановления, которое патрульный вынес на месте.

Наше мнение. Судиться стоит, если у вас есть доказательства: видео, свидетели, ошибка в постановлении. Без них иск на 340 грн только отнимет несколько дней вашего времени, пусть он теперь и бесплатный. Еще больше пользы от решения получат те, у кого есть запись разговора во время остановки. Этот материал не заменяет консультации юриста по вашему конкретному делу.

Источники: Конституционный Суд Украины — Решение № 10-р(ІІ)/2026; Закон «О судебном сборе»; КУоАП (ст. 122, 126, 288, 289, 300-1, 307, 308); КАС Украины (ст. 134, 139, 286); Факты ICTV — ставка сбора 2026 года. Фото: Dezidor (CC BY-SA 3.0), Wikimedia Commons.